博風律所50萬元借條案由省高院指令鄭州中院再審

近日，博風律所收到河南省高級人民法院作出的民事裁定，支持了博風律所的再審申請，指令鄭州市中級人民法院再審博風律所訴楊峰50萬元借條一案。

該案一波三折。50萬元借條案在鄭州市二七區人民法院立案后，李麗法官是獨任法官，其認為借條不能反映借貸關系，逼律所撤訴不能，便直接裁定駁回了律所起訴的。律所上訴后，鄭州中院由3個法官組成的合議庭在律所不知情的情況下，直接撤銷了李麗法官的枉法裁定，發回重審。鄭州市二七區人民法院另行組成的3人合議庭，依法判決支持了律所的訴請。借款人上訴至鄭州市中級人民法院，違法獨任審判的李文兵法官在逼律所接受其調解方案未果后，無視事實和法律，枉法判決駁回了律所的訴訟請求。律所借出去的50萬元，無法收回。

博風律所依法向河南省高級人民法院申請再審，并提供了楊峰涉嫌虛假訴訟，騙取律所50萬元的有關材料。

河南省高級人民法院依法開庭審理后，認定該案二審獨任審理不符合法律規定，是嚴重的違法行為，故，支持了博風律所的再審申請，指令鄭州市中級人民法院再審該案。

附：2021年3月24日所內新聞

----律所緣何公開征集枉法法官李文兵、李麗違法、犯罪線索

博風律所50萬元借條案是如何被枉法法官羞辱的紀實

         枉法裁判的法官對社會造成的傷害，比之污染河流的源頭帶來的危害更大，他們顛覆的是法律人的信仰，破滅的是老百姓對法律公平正義的希望......本所堅決支持并配合黨中央開展全國政法隊伍教育整頓活動。

博風律所因故借給他人50萬元。又因他人出爾反爾，不講誠信，律所無奈提起訴訟要求他人償還借款。如此簡單、明了的事實，竟然被枉法的法官扭曲的面目全非，體無完膚。以致于把律所羞辱的，大怒，隨公開征集枉法法官李文兵、李麗違法犯罪線索，造成了轟動全國司法界的熱議話題，并引發網民對枉法裁判行為憤怒的共鳴。當然，枉法的法官還是極少數的，但殺傷力卻很大。

50萬元借條一案，一波三折。50萬元借條案在鄭州市二七區人民法院立案后，李麗法官是獨任法官。目前，尚不知悉李麗法官是出于何種原因，認為借條不能反映借貸關系，逼律所撤訴不能，便直接裁定駁回了律所起訴的。律所上訴后，鄭州中院由3個法官組成的合議庭在律所不知情的情況下，直接撤銷了李麗法官的枉法裁定，發回重審。鄭州市二七區人民法院另行組成的3人合議庭，依法判決支持了律所的訴請。借款人在他人的鼓動下，上訴至鄭州市中級人民法院，違法獨任審判的李文兵法官在逼律所接受其調解方案未果后，無視事實和法律，枉法判決駁回了律所的訴訟請求。律所借出去的50萬元，就這樣灰飛煙滅了。

 2015年，河南省xx實業有限公司（以下簡稱“xx公司”）委托本所代理該公司申請強制執行河南xx實業有限公司欠款一億多元的案件，為了支付律師費，xx公司向楊峰借款80萬元。應xx公司請求，本所為該筆借款提供了一般保證。

xx公司的執行案件，鄭州市中級人民法院已經查封了該案被執行人名下價值1億多元的財產，且是首封，執行工作正在進行中。

楊峰因急用錢，急不可待，于2019年8月份向河南省西華縣人民法院提起訴前保全措施，將本所列為被告并查封了本所的基本賬戶。

為了息事寧人，解決問題。2019年8月15日，本所念其生活困難，經過協商，借給楊峰50萬元，由楊峰出具《借條》。按照《借條》約定，楊峰可以暫時不用還錢，但須撤回對本所的起訴，否則承擔違約責任。

《借條》出具后，本所負責人通過銀行轉賬50萬元給楊峰。楊峰收到錢款后向河南省西華縣人民法院撤回起訴。至此，這一事件理應劃上一個句號了。

然而，2020年1月9日，嘗到甜頭的楊峰出爾反爾，再次向河南省西華縣人民法院起訴本所，并申請法院凍結了本所的銀行基本賬戶，企圖讓本所再借給他50萬元。本所依法向西華縣人民法院提起復議，西華縣人民法院責令楊峰撤回了對律所基本戶的保全措施，但楊峰并沒有撤回對律所的起訴。

2020年1月13日，因楊峰向法院起訴本所的行為違反了《借條》約定，構成違約，本所向鄭州市二七區人民法院提起訴訟，要求楊峰承擔違約責任，立即歸還50萬元借款并支付利息。

主審此案的鄭州市二七區人民法院法官李麗無視白紙黑字的《借條》、轉賬憑證以及楊峰起訴本所的事實等證據，在多次逼律所撤訴未果的情況下，故意混淆“連帶保證”和“一般保證”的區別，將借款關系強行歪曲為“因履行保證責任支付50萬元”，認定本所不具有債權人資格而駁回起訴。

2020年4月24日，李麗法官做出（2020）豫0103民初690號《民事裁定書》，裁定駁回本所的起訴。

本所依法提起上訴，李麗法官逼律所繳納上訴費9000多元。依法，對駁回起訴的裁定，上訴是不需要交上訴費的。

2020年5月29日，鄭州市中級人民法院作出（2020）豫01民終6200號《民事裁定書》認定：“本案中，河南博風律師事務所以楊峰向其出具的借條及相應轉款憑證訴請楊峰償還案涉借款，該起訴符合民事案件的受案條件，一審法院以河南博風律師事務所未能提交充分有效的證據證實是否達成借款合意為由駁回起訴，處理不當，本院予以糾正?！辈枚ǎ阂?、撤銷河南省鄭州市二七區人民法院（2020）豫0103民初690號民事裁定；二、本案指令河南省鄭州市二七區人民法院審理?！?/span>

2020年6月初直至11月初長達半年的時間內，依法應當回避本案審理的李麗法官給律所發傳票仍然要繼續審理該案。律所多次申請李麗法官回避本案的審理，李麗法官置若罔聞。無奈，律所最后反映到河南省高院胡道才院長處，李麗法官才不情愿放手此案。

2020年11月17日，鄭州市二七區人民法院依法另行組成合議庭，適用普通程序公開審理此案。

2020年12月17日，鄭州市二七區人民法院判決：“被告楊峰于本判決生效后十日內償還原告河南博風律師事務所借款50萬元及利息。”

鄭州市二七區法院判決認為，河南博風律師事務所與楊峰達成借款合意向楊峰出借50萬元，并約定于河南省xx實業有限公司執行河南xx有限公司執行款到位后償還該筆借款，但該50萬元借款的前提條件是楊峰撤回對河南博風律師事務所的起訴。楊峰收到借款后撤訴再次起訴造成本案糾紛，故河南博風律師事務所要求楊峰償還借款50萬元，法院予以支持。

律所等待了近一年的勝訴判決書下發后，被告楊峰的代理人以李麗法官的觀點“借條”不是借貸關系為由提起上訴。二審為李文兵法官獨任審判。本案系發回重審案件，一審必須適用的是普通程序，二審李文兵法官獨任審理嚴重違法。也就是說，二審的一個法官無權對一審由3個以上合議庭成員適用普通程序作出的判決進行任何處理。李文兵法官是在濫用職權！是嚴重的枉法行為。

在鄭州市中級人民法院的二審審理過程中，李文兵法官在威逼律所接受其提出的嚴重侵害律所合法權益的方案未果后，以極其荒謬的還款條件不成就為由，判決駁回了律所的訴訟請求，完全無視楊峰再次起訴律所的事實和律所借給楊峰50萬元的初衷。

2021年2月2日，由李文兵法官獨任審理的撤銷一審由普通程序3個合議庭成員裁判的枉法的民事判決書送達博風律所。

2021年2月5日，李麗法官立即為楊峰出具了解除保全的裁定書。李麗法官、李文兵法官以及原審被告楊峰如愿以償安心過大年了。

為了顧及李文兵法官的尊嚴和法律的權威，博風律所再三告知李文兵法官請其正視錯誤并自覺改正，但李文兵法官無動于衷。

直至2021年3月10日，當西華縣人民法院把楊峰訴XX公司以及博風律所的判決書送達后。博風律所被徹底激怒了！“士，可殺，而不可辱！”本案借用目前正流行的一句話為“傷害性不大，羞辱性極強。”

他們在用自己的行為去顛覆法律人的信仰，去破滅老百姓對法律公平正義的希望......律師是以事實為根據，以法律為準繩工作呢？還是依個別法官的個人意志呢？？？

河南博風律師事務所

2021年3月24日