----律所緣何公開征集枉法法官李文兵、李麗違法、犯罪線索

博風(fēng)律所50萬元借條案是如何被枉法法官羞辱的紀(jì)實(shí)

枉法裁判的法官對社會造成的傷害，比之污染河流的源頭帶來的危害更大，他們顛覆的是法律人的信仰，破滅的是老百姓對法律公平正義的希望......本所堅(jiān)決支持并配合黨中央開展全國政法隊(duì)伍教育整頓活動。

博風(fēng)律所因故借給他人50萬元。又因他人出爾反爾，不講誠信，律所無奈提起訴訟要求他人償還借款。如此簡單、明了的事實(shí)，竟然被枉法的法官扭曲的面目全非，體無完膚。以致于把律所羞辱的，大怒，隨公開征集枉法法官李文兵、李麗違法犯罪線索，造成了轟動全國司法界的熱議話題，并引發(fā)網(wǎng)民對枉法裁判行為憤怒的共鳴。當(dāng)然，枉法的法官還是極少數(shù)的，但殺傷力卻很大。

50萬元借條一案，一波三折。50萬元借條案在鄭州市二七區(qū)人民法院立案后，李麗法官是獨(dú)任法官。目前，尚不知悉李麗法官是出于何種原因，認(rèn)為借條不能反映借貸關(guān)系，逼律所撤訴不能，便直接裁定駁回了律所起訴的。律所上訴后，鄭州中院由3個法官組成的合議庭在律所不知情的情況下，直接撤銷了李麗法官的枉法裁定，發(fā)回重審。鄭州市二七區(qū)人民法院另行組成的3人合議庭，依法判決支持了律所的訴請。借款人在他人的鼓動下，上訴至鄭州市中級人民法院，違法獨(dú)任審判的李文兵法官在逼律所接受其調(diào)解方案未果后，無視事實(shí)和法律，枉法判決駁回了律所的訴訟請求。律所借出去的50萬元，就這樣灰飛煙滅了。

 2015年，河南省xx實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“xx公司”）委托本所代理該公司申請強(qiáng)制執(zhí)行河南xx實(shí)業(yè)有限公司欠款一億多元的案件，為了支付律師費(fèi)，xx公司向楊峰借款80萬元。應(yīng)xx公司請求，本所為該筆借款提供了一般保證。

xx公司的執(zhí)行案件，鄭州市中級人民法院已經(jīng)查封了該案被執(zhí)行人名下價(jià)值1億多元的財(cái)產(chǎn)，且是首封，執(zhí)行工作正在進(jìn)行中。

楊峰因急用錢，急不可待，于2019年8月份向河南省西華縣人民法院提起訴前保全措施，將本所列為被告并查封了本所的基本賬戶。

為了息事寧人，解決問題。2019年8月15日，本所念其生活困難，經(jīng)過協(xié)商，借給楊峰50萬元，由楊峰出具《借條》。按照《借條》約定，楊峰可以暫時不用還錢，但須撤回對本所的起訴，否則承擔(dān)違約責(zé)任。

《借條》出具后，本所負(fù)責(zé)人通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元給楊峰。楊峰收到錢款后向河南省西華縣人民法院撤回起訴。至此，這一事件理應(yīng)劃上一個句號了。

然而，2020年1月9日，嘗到甜頭的楊峰出爾反爾，再次向河南省西華縣人民法院起訴本所，并申請法院凍結(jié)了本所的銀行基本賬戶，企圖讓本所再借給他50萬元。本所依法向西華縣人民法院提起復(fù)議，西華縣人民法院責(zé)令楊峰撤回了對律所基本戶的保全措施，但楊峰并沒有撤回對律所的起訴。

2020年1月13日，因楊峰向法院起訴本所的行為違反了《借條》約定，構(gòu)成違約，本所向鄭州市二七區(qū)人民法院提起訴訟，要求楊峰承擔(dān)違約責(zé)任，立即歸還50萬元借款并支付利息。

主審此案的鄭州市二七區(qū)人民法院法官李麗無視白紙黑字的《借條》、轉(zhuǎn)賬憑證以及楊峰起訴本所的事實(shí)等證據(jù)，在多次逼律所撤訴未果的情況下，故意混淆“連帶保證”和“一般保證”的區(qū)別，將借款關(guān)系強(qiáng)行歪曲為“因履行保證責(zé)任支付50萬元”，認(rèn)定本所不具有債權(quán)人資格而駁回起訴。

2020年4月24日，李麗法官做出（2020）豫0103民初690號《民事裁定書》，裁定駁回本所的起訴。

本所依法提起上訴，李麗法官逼律所繳納上訴費(fèi)9000多元。依法，對駁回起訴的裁定，上訴是不需要交上訴費(fèi)的。

2020年5月29日，鄭州市中級人民法院作出（2020）豫01民終6200號《民事裁定書》認(rèn)定：“本案中，河南博風(fēng)律師事務(wù)所以楊峰向其出具的借條及相應(yīng)轉(zhuǎn)款憑證訴請楊峰償還案涉借款，該起訴符合民事案件的受案條件，一審法院以河南博風(fēng)律師事務(wù)所未能提交充分有效的證據(jù)證實(shí)是否達(dá)成借款合意為由駁回起訴，處理不當(dāng)，本院予以糾正。”裁定：一、撤銷河南省鄭州市二七區(qū)人民法院（2020）豫0103民初690號民事裁定；二、本案指令河南省鄭州市二七區(qū)人民法院審理。”

2020年6月初直至11月初長達(dá)半年的時間內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)回避本案審理的李麗法官給律所發(fā)傳票仍然要繼續(xù)審理該案。律所多次申請李麗法官回避本案的審理，李麗法官置若罔聞。無奈，律所最后反映到河南省高院胡道才院長處，李麗法官才不情愿放手此案。

2020年11月17日，鄭州市二七區(qū)人民法院依法另行組成合議庭，適用普通程序公開審理此案。

2020年12月17日，鄭州市二七區(qū)人民法院判決：“被告楊峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河南博風(fēng)律師事務(wù)所借款50萬元及利息。”

鄭州市二七區(qū)法院判決認(rèn)為，河南博風(fēng)律師事務(wù)所與楊峰達(dá)成借款合意向楊峰出借50萬元，并約定于河南省xx實(shí)業(yè)有限公司執(zhí)行河南xx有限公司執(zhí)行款到位后償還該筆借款，但該50萬元借款的前提條件是楊峰撤回對河南博風(fēng)律師事務(wù)所的起訴。楊峰收到借款后撤訴再次起訴造成本案糾紛，故河南博風(fēng)律師事務(wù)所要求楊峰償還借款50萬元，法院予以支持。

律所等待了近一年的勝訴判決書下發(fā)后，被告楊峰的代理人以李麗法官的觀點(diǎn)“借條”不是借貸關(guān)系為由提起上訴。二審為李文兵法官獨(dú)任審判。本案系發(fā)回重審案件，一審必須適用的是普通程序，二審李文兵法官獨(dú)任審理嚴(yán)重違法。也就是說，二審的一個法官無權(quán)對一審由3個以上合議庭成員適用普通程序作出的判決進(jìn)行任何處理。李文兵法官是在濫用職權(quán)！是嚴(yán)重的枉法行為。

在鄭州市中級人民法院的二審審理過程中，李文兵法官在威逼律所接受其提出的嚴(yán)重侵害律所合法權(quán)益的方案未果后，以極其荒謬的還款條件不成就為由，判決駁回了律所的訴訟請求，完全無視楊峰再次起訴律所的事實(shí)和律所借給楊峰50萬元的初衷。

2021年2月2日，由李文兵法官獨(dú)任審理的撤銷一審由普通程序3個合議庭成員裁判的枉法的民事判決書送達(dá)博風(fēng)律所。

2021年2月5日，李麗法官立即為楊峰出具了解除保全的裁定書。李麗法官、李文兵法官以及原審被告楊峰如愿以償安心過大年了。

為了顧及李文兵法官的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威，博風(fēng)律所再三告知李文兵法官請其正視錯誤并自覺改正，但李文兵法官無動于衷。

直至2021年3月10日，當(dāng)西華縣人民法院把楊峰訴XX公司以及博風(fēng)律所的判決書送達(dá)后。博風(fēng)律所被徹底激怒了！“士，可殺，而不可辱！”本案借用目前正流行的一句話為“傷害性不大，羞辱性極強(qiáng)。”

他們在用自己的行為去顛覆法律人的信仰，去破滅老百姓對法律公平正義的希望......律師是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩工作呢？還是依個別法官的個人意志呢？？？

河南博風(fēng)律師事務(wù)所

2021年3月24日

①聲明：本所為本文事實(shí)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

②相關(guān)法律文書請登錄http://bofenglawfirm.com   2021年3月24日所內(nèi)新聞

③聯(lián)系人：魏律師、婁女士 電話：0371-68870398 郵箱：henanbofeng2009@163.com

④注：國家法定工作日工作時間內(nèi)均有人接待、接聽電話