“正義可能會遲到，但從不會缺席”。案件事實被人為扭曲，裁決結果被故意枉法，但正義終將戰勝邪惡。誠信，是安身立命之本。這世上，總有那部分卑鄙無恥之徒，不講誠信，出爾反爾，光享受利益而不承擔義務，且不擇手段利誘喪失良知的司法官員，顛倒黑白，混淆視聽，雖偶而一時得逞，最終卻害人害已，這是人性的悲哀。-----魏德強律師

2020年12月17日，鄭州市二七區人民法院做出判決如下：“被告楊峰于本判決生效后十日內償還原告河南博風律師事務所借款50萬元及利息。”至此，本所訴被告楊峰的“50萬元借條案”終于勝訴。一起簡單的民間借貸糾紛案件，事實清楚，證據確實充分，卻因為個別法官的枉法裁判而變得一波三折，歷經曲折，個中原因耐人尋味。

  2015年，河南省xx實業有限公司（以下簡稱“xx公司”）委托本所代理該公司申請強制執行河南xx實業有限公司欠款一億多元的案件，為了支付律師費，xx公司向楊峰借款80萬元。應xx公司請求，本所為該筆借款提供了一般保證。

xx公司的執行案件，鄭州市中級人民法院已經查封了該案被執行人名下價值1億多元的財產，且是首封，執行工作正在進行中。

楊峰因急用錢，急不可待，于2019年8月份向河南省西華縣人民法院提起訴訟，將本所列為被告并查封了本所的賬戶。

為了息事寧人，解決問題。2019年8月15日，本所念其生活困難，經過協商，借給楊峰50萬元，由楊峰出具《借條》。按照《借條》約定，楊峰須撤回對本所的起訴，否則承擔違約責任。

《借條》出具后，本所負責人通過銀行轉賬50萬元給楊峰。楊峰收到錢款后向河南省西華縣人民法院撤回起訴。至此，這一事件理應劃上一個句號了。

然而，2020年1月9日，嘗到甜頭的楊峰出爾反爾，再次向河南省西華縣人民法院起訴本所，并申請法院凍結了本所的銀行賬戶，企圖讓本所再借給他50萬。本所依法向西華縣法院提起復議，西華縣法院責令楊峰撤回了對律所基本戶的保全措施，但楊峰并沒有撤回對律所的起訴。

2020年1月13日，因楊峰向法院起訴本所的行為違反了《借條》約定，構成違約，本所向鄭州市二七區人民法院提起訴訟，要求楊峰承擔違約責任，立即歸還50萬元借款并支付利息。

主審此案的鄭州市二七區人民法院法官李麗無視白紙黑字的《借條》、轉賬憑證等證據，故意混淆“連帶保證”和“一般保證”的區別，將借款關系強行歪曲為“因履行保證責任支付50萬元”，認定本所不具有債權人資格而駁回起訴。

2020年4月24日，李麗法官做出（2020）豫0103民初690號《民事裁定書》，裁定駁回本所的起訴。

本所依法提起上訴。2020年5月29日，鄭州市中級人民法院作出（2020）豫01民終6200號《民事裁定書》認定：“本案中，河南博風律師事務所以楊峰向其出具的借條及相應轉款憑證訴請楊峰償還案涉借款，該起訴符合民事案件的受案條件，一審法院以河南博風律師事務所未能提交充分有效的證據證實是否達成借款合意為由駁回起訴，處理不當，本院予以糾正。”裁定：一、撤銷河南省鄭州市二七區人民法院（2020）豫0103民初690號民事裁定；二、本案指令河南省鄭州市二七區人民法院審理。”

  鄭州市二七區人民法院依法另行組成合議庭，公開審理此案。

2020年12月17日，鄭州市二七區人民法院判決：“被告楊峰于本判決生效后十日內償還原告河南博風律師事務所借款50萬元及利息。”

  鄭州市二七區法院判決認為，河南博風律師事務所與楊峰達成借款合意向楊峰出借50萬元，并約定于河南省xx實業有限公司執行河南xx有限公司執行款到位后償還該筆借款，但該50萬元借款的前提條件是楊峰撤回對河南博風律師事務所的起訴。楊峰收到借款后撤訴再次起訴造成本案糾紛，故河南博風律師事務所要求楊峰償還借款50萬元，法院予以支持。