近日，本所代理鄭州市源海物資有限公司（以下稱源海公司）訴河南省永陽建設(shè)有限公司（以下稱永陽公司）、陳勇（系永陽公司開封未項目部負(fù)責(zé)人）、葉瑞波（系擔(dān)保責(zé)任人）買賣合同糾紛一案，一審二七區(qū)人民法院判決被告陳勇、葉瑞波承擔(dān)還款責(zé)任后，二審中級人民法院作出重大改判：判決河南永陽建設(shè)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任、葉瑞波承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案情回顧

2010年6月至8月，永陽公司與開封未來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂協(xié)議一份，約定永陽公司作為承包方為開封未來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承包建設(shè)未來美好家園2號、3號樓工程。陳勇為永陽公司開封未項目部負(fù)責(zé)人。2010年6月至8月，永陽公司開封未項目部共向源海公司賒欠材料款1417747元，雙方約定逾期還款支付所欠金額日千分之五的違約金。期間陳勇先后向源海公司出具欠條七張。2012年12月9日，葉瑞波明確表示愿意作為該項目部保證人，對永陽公司、陳勇尚欠原告的材料款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

2010年8月至2013年7月，陳勇及葉瑞波先后還款共計856000元，目前為止仍欠源海公司材料款561747元及違約金。源海公司多次催要，永陽公司、陳勇、葉瑞波三方均拒絕支付。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂委托本所尹敏律師訴至鄭州市二七區(qū)人民法院，請求永陽公司、陳勇承擔(dān)還款責(zé)任、葉瑞波承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

一審

經(jīng)過依法審理，鄭州市二七區(qū)人民法院依法作出判決。

判決如下：

一、被告陳勇、葉瑞波償還原告鄭州市源海物資有限公司鋼材款561747元及違約金（違約金計算標(biāo)準(zhǔn)：按同期銀行貸款利率四倍自2010年8月22日計算至本判決生效之日起十日內(nèi)）；

二、駁回原告鄭州市源海物資有限公司的其他訴訟請求。

一審判決下達(dá)后，被告陳勇、葉瑞波不服，上訴至鄭州市中級人民法院，請求撤銷一審判決、駁回源海公司對其的訴訟請求。

二審

經(jīng)過依法審理，鄭州市中級人民法院認(rèn)為陳勇出具欠條的行為系職務(wù)行為，在永陽公司不能提交相反證據(jù)證明為陳勇和葉瑞波個人行為的情況下，相關(guān)法律后果應(yīng)由永陽公司來承擔(dān)，原審法院判令陳勇和葉瑞波而非永陽公司對欠條承擔(dān)還款責(zé)任不妥，應(yīng)予改判。

判決如下：

一、撤銷河南省鄭州市二七區(qū)人民法院（2014）二七民二初字第518號民事判決；

二、河南永陽建設(shè)有限公司于本判決生效十日內(nèi)償還鄭州市源海物資有限公司鋼材款561747元及違約金（違約金計算標(biāo)準(zhǔn)：按同期銀行貸款利率四倍自2010年8月22日計算至判決確認(rèn)還款之日）。

三、葉瑞波對上訴561747元鋼材款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。葉瑞波承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向河南永陽建設(shè)有限公司追償；

四、駁回鄭州市源海物資有限公司的其他訴訟請求。